今年年初的“一行兩會”的工作會議均把支持服務(wù)實體經(jīng)濟作為工作重點,尤其關(guān)注小微企業(yè)的融資問題。央行和銀保監(jiān)會都提出聚焦機構(gòu)改革,并將中小銀行和農(nóng)信社的改革做為重點。
那么,農(nóng)村信用社目前的改革重點在哪?全國人大代表、江西省農(nóng)村信用社聯(lián)合社黨委書記、理事長孔發(fā)龍?zhí)岢觯迅母锏闹攸c放在幫助農(nóng)村中小金融機構(gòu)提升抗風(fēng)險能力上。由于各地發(fā)展不平衡,少數(shù)農(nóng)村中小金融機構(gòu)風(fēng)險仍居高難下,當(dāng)前防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險仍面臨較大困難,需要得到國家有關(guān)部門更多政策傾斜與支持。
當(dāng)前農(nóng)村信用社發(fā)展需要怎樣的政策支持?一是要對農(nóng)村中小金融機構(gòu)實行差異化監(jiān)管政策。人民銀行、銀保監(jiān)會應(yīng)根據(jù)涉農(nóng)貸款小微企業(yè)貸款所占比重,在監(jiān)管評級時放寬對農(nóng)村中小金融機構(gòu)整體不良貸款率和撥備覆蓋率的要求。二是銀保監(jiān)會將縣域農(nóng)村中小金融機構(gòu)因行使抵押權(quán)而持有的非自用不動產(chǎn)超過法律規(guī)定處分期的資產(chǎn)風(fēng)險權(quán)重由現(xiàn)在的1250%下調(diào)為100%。三是人民銀行可對普惠型小微貸款占比達到50%以上的縣域農(nóng)村中小金融機構(gòu)按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)減半收取存款保費。四是銀保監(jiān)會可放寬省級金融資產(chǎn)管理公司只能參與本省范圍內(nèi)不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓的限制,允許農(nóng)村中小金融機構(gòu)跨省對接資產(chǎn)管理公司市場化開展批量轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。五是建議銀保監(jiān)會擴大金融機構(gòu)批量轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)范圍,將個人經(jīng)營性貸款納入可批量轉(zhuǎn)讓范圍。六是銀保監(jiān)會應(yīng)允許和支持同一省級行政區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村中小金融機構(gòu)聯(lián)合出資設(shè)立金融資產(chǎn)投資公司和金融資產(chǎn)管理公司。
其實,政策支持從來沒有停過。自2004年以來,每年的中央“一號文件”都將推進農(nóng)村金融改革發(fā)展、提升縣域農(nóng)村金融服務(wù)作為解決“三農(nóng)”問題的重要途徑,主要內(nèi)容是要求增設(shè)機構(gòu)網(wǎng)點和增加存款投放當(dāng)?shù)氐谋壤5?017年,提出適當(dāng)下放縣域分支機構(gòu)業(yè)務(wù)審批權(quán)限。2019年提出“建立縣域銀行業(yè)金融機構(gòu)服務(wù)‘三農(nóng)’的激勵約束機制”。近年來,國家有關(guān)部門制定實施了一系列具體扶持政策,促進縣域和農(nóng)村金融發(fā)展。在貨幣政策、監(jiān)管政策、在財稅支持方面,建立起了基本完善的政策支持體系。但到目前為止,我國縣域每萬人平均涉農(nóng)金融機構(gòu)網(wǎng)點數(shù)約為1.2個/萬人,比全國平均水平少25%。
究其原因,現(xiàn)階段我國主要依靠政策性文件和部門規(guī)章來促進縣域和農(nóng)村金融發(fā)展,執(zhí)行效果不強。一方面,這些政策措施層級低,而且穩(wěn)定性和約束性不夠,一些地方摸索出來的成功經(jīng)驗與做法難以上升為法律層面進行復(fù)制推廣,難以形成推動縣域和農(nóng)村金融發(fā)展的長效機制。另一方面,貨幣政策、監(jiān)管政策與財稅政策之間的標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一,未能有效銜接起來。因此,亟待從法律層面規(guī)范和穩(wěn)定現(xiàn)有的相關(guān)扶持政策。以立法形式明確政策性與開發(fā)性銀行、國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村中小金融機構(gòu)以及各類金融機構(gòu)服務(wù)縣域和“三農(nóng)”的職責(zé)和義務(wù)。
鑒于此,全國人大代表、中國人民銀行廣州分行行長白鶴祥提交了關(guān)于盡快制定《縣域金融促進法》的議案。一、建立金融機構(gòu)服務(wù)縣域的考核評估體系,建立并實施差異化的評估標(biāo)準(zhǔn)。二、規(guī)范和穩(wěn)定金融機構(gòu)服務(wù)縣域的激勵約束機制。統(tǒng)籌并優(yōu)化現(xiàn)有扶持縣域和農(nóng)村金融發(fā)展的貨幣政策、差異化監(jiān)管政策、財政稅收政策,建立與金融機構(gòu)服務(wù)縣域和“三農(nóng)”考核評估結(jié)果相掛鉤的激勵和約束機制。三、建立金融機構(gòu)服務(wù)縣域的考核評估信息披露機制。一方面要求金融機構(gòu)及時披露服務(wù)縣域的相關(guān)情況,另一方面規(guī)定金融管理部門將社會公眾的調(diào)查結(jié)果作為考核評估的重要參考。四、完善促進縣域金融發(fā)展的配套服務(wù)。推動農(nóng)村信用體系建設(shè),圍繞縣域小微企業(yè)、農(nóng)村居民開展信用等級評價工作。構(gòu)建金融風(fēng)險分散機制,加快發(fā)展農(nóng)業(yè)保險,推動建立貸款風(fēng)險補償基金或?qū)m椮斦N補資金。完善縣域擔(dān)保機制,設(shè)立支持縣域金融發(fā)展的融資擔(dān)保機構(gòu)或基金,建立重點服務(wù)縣域“三農(nóng)”、小微企業(yè)融資的再擔(dān)保機構(gòu)。
十多年來,商業(yè)資金下鄉(xiāng)不足,但地方金融或類金融業(yè)態(tài)卻不斷涌現(xiàn),也增加了農(nóng)村金融風(fēng)險管理難度。根據(jù)第五次全國金融工作會議精神,小額貸款公司、融資擔(dān)保公司、區(qū)域性股權(quán)市場、典當(dāng)行、融資租賃公司、商業(yè)保理公司、地方資產(chǎn)管理公司等,由中央金融監(jiān)管部門制定規(guī)則,地方金融監(jiān)管部門實施監(jiān)管。特別強化了地方金融監(jiān)管部門對轄區(qū)內(nèi)投資公司、開展信用互助的農(nóng)民專業(yè)合作社、社會眾籌機構(gòu)、地方各類交易場所等的監(jiān)管,嚴(yán)格限定經(jīng)營范圍。為此,各省份陸續(xù)成立了相關(guān)地方金融監(jiān)管部門。但是,由于我國尚未制定關(guān)于地方金融監(jiān)管的法律、行政法規(guī),導(dǎo)致地方金融監(jiān)管部門在履行監(jiān)督管理、檢查處罰、風(fēng)險處置等職責(zé)時,面臨監(jiān)管依據(jù)不充分、執(zhí)法手段不足等問題。
全國人大代表、中國人民銀行武漢分行行長王玉玲在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,提出了關(guān)于制定《地方金融監(jiān)督管理條例》的建議。按照習(xí)近平總書記在第五次全國金融工作會議上的要求,地方政府要在堅持金融管理主要是中央事權(quán)的前提下,按照中央統(tǒng)一規(guī)則,強化屬地風(fēng)險處置責(zé)任,理順中央與地方金融管理職權(quán),提升地方金融監(jiān)管質(zhì)效。
首先將小額貸款公司、融資擔(dān)保公司、區(qū)域性股權(quán)市場、典當(dāng)行、融資租賃公司、商業(yè)保理公司、地方資產(chǎn)管理公司等地方金融組織作為監(jiān)管對象。同時,對區(qū)域內(nèi)投資公司、開展信用互助的農(nóng)民專業(yè)合作社、社會眾籌機構(gòu)、地方各類交易場所等目前尚無明確監(jiān)管規(guī)則的地方金融組織進行規(guī)范。其次是明確地方金融監(jiān)管責(zé)任與分工。明確省級人民政府履行屬地金融監(jiān)管職責(zé),負(fù)責(zé)地方金融組織的監(jiān)管和風(fēng)險處置,牽頭處置農(nóng)村中小金融機構(gòu)風(fēng)險,對省級行政區(qū)域內(nèi)防范和處置非法集資工作負(fù)總責(zé)。三是豐富監(jiān)管手段。建議依照“誰審批、誰監(jiān)管、誰擔(dān)責(zé)”的原則,明確由省級地方金融監(jiān)管部門對地方金融組織設(shè)立和和變更的相關(guān)事項進行審批,核準(zhǔn)高級管理人員任職資格。
農(nóng)村金融市場發(fā)展,靠政策,更要靠法治。實現(xiàn)農(nóng)村金融市場治理體系和能力現(xiàn)代化,法治是最有效的工具。